Het besluit over de huisvesting van honderd arbeidsmigranten en honderd jonge asielzoekers op de locatie nabij het Nespad is door de gemeenteraad met een maand uitgesteld. De raadsavond begon met het aanbieden van een petitie door Rina Hampel en Rianne Nieuwenhuis, die door ruim 2.000 inwoners is ondertekend. Daarna ontstond een felle discussie in de vergadering waarin duidelijk werd dat vrijwel alle partijen ontevreden zijn over de gang van zaken rond dit project. Het voorstel van het college stuitte op veel weerstand, met name het plan om de bebouwing een permanente bestemming te geven, ook nadat de jonge asielzoekers en arbeidsmigranten na respectievelijk tien en vijftien jaar zouden vertrekken. Lees hieronder de liveblog terug.
22.30 uur: Knol bedankte voor het aanbod om mee te helpen bij de anterieure overeenkomst met ontwikkelaar We Living en gaf aan daar graag gebruik van te maken om input constructief te verzamelen. “Ik heb grote zorg over de verkeerssituatie voor omwonenden en inwoners. Er is alles aan gedaan om dit zo goed mogelijk in te vullen, maar we hebben geconstateerd dat er sluiproutes worden genomen. De hele verkeerssituatie moet bekeken worden om samen met wethouder verkeer Robin Kersbergen tot een totaaloplossing te komen,” aldus Knol.
Hij reflecteerde ook op zijn eigen rol: “Ik maak fouten en zeg achteraf dat ik het anders had kunnen doen. We moeten proactief informeren om verrassingen te voorkomen. Achteraf gezien hadden we met de kaders terug moeten komen naar de raad en als college. Ik heb geen verborgen agenda, geen belang erbij en doe dit voor onze gemeente.”
22.25 uur: Hennie Castelein (Burger Belangen)
“Er is schade aan het vertrouwen; we zijn hier niet netjes mee omgegaan. Ik hoop dat u voelt dat de inwoners willen participeren – dat blijkt ook uit de petitie. Het heeft mij boos gemaakt. Laten we nu kijken of we met dit voorstel als basis verder kunnen komen. Met een extra overeenkomst kunnen we ‘hosanna’ zijn. Raadsleden en fracties moeten voldoende tijd krijgen om ernaar te kijken; het mag gerust langer duren dan een maand. Kom terug met een stuk waar we goed naar kunnen kijken en bespreek wellicht een aantal momenten samen. Ik sta open voor verbetering.”
22.20 uur: Wethouder Dirk Jan Knol“Laten we het besluit een maand uitstellen. Ik heb twee toezeggingen met de ondernemer gedaan. Over de afspraken rondom de kantoren kan ik nu nog niets zeggen; geef mij de ruimte om de ondernemersovereenkomst rond te krijgen. Laten we vanavond geen besluit nemen.”
21.30 uur: Wethouder Knol legt uit dat het plan 700 m² kantoorruimte bevat om de ontwikkeling te kunnen financieren. “Om dit te realiseren is een ontwikkelaar nodig; u heeft mij de opdracht gegeven dit mogelijk te maken.” Hij doet drie toezeggingen:
– Zwart-op-wit afspraken met de ontwikkelaar over de kantoren.
– De pilot blijft haalbaar met 75 procent bewoners uit Bodegraven; dit is bevestigd door de ontwikkelaar.
– Een plan richting de raad over hoe vrijgekomen kamers beschikbaar komen voor eigen inwoners.
Wethouder Knol over participatie
Knol zegt dat de ontwikkelaar al veel heeft gedaan, zoals informatieavonden en een klankbordgroep, en dat de gemeente inwoners heeft uitgenodigd. Hij erkent de zorgen over het proces en wil structureel werken aan blijvende participatie. “Achteraf hadden we jullie misschien vaker moeten updaten. Dat wil ik veranderen,” aldus Knol.
21.25 uur: Monique Jonker-Verbakel (PvdA) benadrukt dat eerlijkheid en transparantie essentieel zijn. Volgens haar ontstaat achterdocht en wantrouwen als de raad en inwoners niet tijdig worden meegenomen: “Tijdige communicatie is een plicht.” De PvdA steunt het voorstel om de doelgroep een fatsoenlijke opvang te bieden, maar stelt duidelijke randvoorwaarden. De fractie wil een kleinere concentratie bewoners en vraagt om meer transparantie vanuit het college. De PvdA zegt “nee” tegen grotere concentraties dan nu voorgesteld.
21.23 uur: Johan Langelaar (ChristenUnie) stelt dat het draagvlak bij inwoners “broos” is en roept op om de petitie goed te lezen: kunnen de inwoners leven met het voorstel van 100 arbeidsmigranten en 100 alleenstaande minderjarige vreemdelingen? Hij zegt dat de raad door de gewijzigde kaders “voor het blok” wordt gezet en dat dit voor de fractie zwaar weegt. Volgens Langelaar hebben investeerders het grondstuk in bezit en zijn de plannen inmiddels ver verwijderd van de oorspronkelijke kaders. “We hebben niet gekozen voor kantoorpanden voor een termijn, maar voor huisvesting en opvang,” benadrukt hij. De ChristenUnie vindt dat de raad door de gewijzigde plannen in een lastige positie is gekomen.
21.22 uur Jan van Rooijen (CDA) verwijst naar zorgen die in de commissie zijn geuit over de verkeerssituatie rond het Nespad. Het CDA steunt het raadsvoorstel en wil verder met de plannen. Van Rooijen zegt dat het college heeft toegezegd de raad op de hoogte te houden. Op ingediende amendementen wacht de fractie nog een reactie van het college af.
21.20 uur Hennie Castelein (BBR) spreekt zich fel uit tegen de plannen. Zij zegt teleurgesteld te zijn in het college en noemt het “dom en onvergeeflijk”. “Er is wantrouwen richting het college – daar heb ik last van. We hebben de grip uit handen gegeven.” BBR vindt het aantal van 100 arbeidsmigranten voor tijdelijke huisvesting erg hoog en noemt de pilot een belangrijk breekpunt. Volgens Castelein is er nog geen zichtbaar effect op het centrum: “Van welk probleem is dit een oplossing? Als je het mij vraagt: nee.” Zij benadrukt dat de overlast in het centrum groot blijft, pleit voor intensieve controle in panden en wijst erop dat het aantal arbeidsmigranten blijft stijgen. Ook wil ze dat de kantoorfuncties worden gesloten en de business wordt beperkt.
20.59 uur Bas Otting, fractievoorzitter van D66, benadrukt dat de overheid betrouwbaar moet zijn en dat het welzijn van de toekomstige bewoners vooropstaat. Hij geeft aan dat er de afgelopen dagen veel nieuwe informatie is binnengekomen die de fractie nog niet allemaal heeft kunnen doornemen. “We hebben veel mensen gesproken en overal zien we grote betrokkenheid. We begrijpen de zoektocht naar de haalbaarheid van het college,” aldus Otting.
20.56 uur Lou Harten (Lokaal Liberaal) vraagt zich tijdens het debat af of met de voorgestelde plannen voor het Nespad het oorspronkelijke probleem – de verloedering van het centrum van Bodegraven – daadwerkelijk wordt opgelost.
20.40 uur: Kees-Willem van Os (VVD) Tijdens de raadsvergadering probeerde de VVD met verschillende aanpassingen het plan van het college bij te sturen. Dit bleek toen VVD-woordvoerder Kees-Willem van Os het woord kreeg na de inleiding van burgemeester Michiel Grauss. De partij wil dat de gemeenteraad zélf de regie houdt over de pilot rond het Nespad. “Wij zijn voor deze pilot omdat we hopen dat het lukt. Je kan het niet nog een keer fout doen, dan kun je het nooit meer goed doen. We willen geen gezeur hebben,” aldus Van Os. Met de amendementen wil de VVD actief bijdragen aan een goed verloop van het plan en zorgen dat de raad zeggenschap behoudt.
20.05 uur: Petitie aangeboden door Rina Hampel en Rianne Nieuwenhuis. Petitie Nespad in Bodegraven-Zuid al ruim 2000 keer getekend: “Gemeente, pak de regie terug!”
Rianne Nieuwenhuis licht toe:
“We willen benadrukken: er is draagvlak voor een kleinschalige huisvesting van arbeidsmigranten en opvang van minderjarige asielzoekers. Maar dit draagvlak brokkelt af, omdat er wordt afgeweken van het oorspronkelijke doel. In het raadsvoorstel zien we plots uitbreidingen als bedrijfs- en kantoorfuncties, tijdelijke opvang in permanente gebouwen en een extra bouwlaag voor kantoren, terwijl u als raad hiervoor niet volledig bent geïnformeerd.”
20.00 uur: Beelden uit de volle raadszaal in de gemeentehuis in Bodegraven
19.45 uur: De petitie is ruim 2000 keer getekend door de inwoners.
19.30 uur: De inwoners komen binnen en nemen plaats in de trouwzaal van het gemeentehuis.