We leven in een prachtig land en dorp. In eeuwen opgebouwd door een behoudende, hard werkende, stabiele samenleving met bepaalde normen en waarden. Dit bracht ons welvaart, groei en veiligheid. Helaas zien we nu een massale toestroom van vluchtelingen. We zijn een ruimhartig volk en we zouden iedereen willen helpen, maar klopt het allemaal wel?
Betreft dit allemaal wel “echte” vluchtelingen? Wat we zien zijn grote groepen, bijna alleen maar mannen van ongeveer 17 a 35 jaar, uit landen zoals Somalië. Onder welke voorwendselen deze mensen hier naar toe vertrekken is onduidelijk. Dit zijn totaal andere culturen, normen en waarden en bedoelingen, welke haaks staan op de westerse. Kunnen al deze mensen uiteindelijk wel integreren of werk vinden?
Elke 6 maanden* komen er straks “tijdelijk” 100 AMV’ers (Alleenstaande Minderjarige Vreemdelingen) bij. Blijven zij in Nederland, in Bodegraven of keren zij terug? Blijven zij, dan komt het aantal door Bodegraven gefaciliteerde immigranten per saldo op 100 x 2 x 10 (jr) = 2000.
Het percentage dat uiteindelijk statushouder wordt en in Nederland blijft is nu nog niet bekend. Stel dat slechts een deel hiervan in deze regio of in Bodegraven blijft, dan nog zijn dat grote aantallen. Dat betekent een enorme last op ons huidig bestaan en samenleving zoals; veiligheid, woningen, gezondheidzorg, scholing, infrastructuur en uitkeringen.
– Honderden woningen bouwen? En daarbovenop nog voor de eigen vraag?
– En qua veiligheid; de reeks (ook niet gemelde) incidenten in Bodegraven, de ontwikkelingen in Engeland, Lisa?
– Indien vele van deze mensen niet mee kunnen draaien, zijn de langdurige kosten dan wel dragelijk,
of zijn eenmalige weigerboetes dan nu een beter perspectief? (een asielzoeker bijvoorbeeld kost 30.400 euro per jaar**).
De plannen geven daarnaast nog meer ruimte aan het COA. Pas na 3 jaar een (bindende?) evaluatie en een opnametermijn van wel 10 jaar. De gemeente voelt een opgelegde verplichting. Het COA voert echter uit met het geld van het volk. En de spreidingswet is tot stand gekomen terwijl een groot deel van het volk dat absoluut niet wil. Ongekozen organisaties (VN, NAVO, instituties, etc.) leggen hun wil op aan de EU en landen.
Een lokale petitie tegen de plannen werd enkele dagen al door 2000 Bodegravers getekend. Veel inwoners voelen zich op dit moment (deels) niet gekend in wat er plaats vindt in de gemeenteraad. Mensen van jong tot oud, man of vrouw ervaren problemen met de veiligheid, woningnood en extreem stijgende kosten. De maatschappelijke ontwikkelingen staan sterk onder spanning (Engeland lijkt hier helaas als een destructief voorbeeld in voorop te lopen), en een economische crash ligt op de loer. De raad lijkt met een bepaalde focus bezig met de bouwvergunning, terwijl de maatschappelijke impact van dit dossier veel ruimer is. Mensen vragen zich o.a. af, waarom mogelijk zoveel middelen naar massale instroom gaan i.p.v. eerst te zorgen voor de eigen problemen.
De gemeente heeft met dit alles, slagkracht (een mandaat), om de wil van het volk te kunnen vertalen in een afwijzing van de bouwplannen. Wellicht een eerste en belangrijke stap in het behoudvan een veilig en leefbaar dorp.
Komt allen (vreedzaam) naar het gemeentehuis, woensdag 26 nov 19:45. De gemeenteraad zal dit onderwerp dan weer bespreken.
Namens Bodegraver JB.
Bronvermelding:
*De doorlooptijd varieert per geval. In de behandeling van dit dossier werd naar weten van de schrijver een gemiddelde verblijfsduur voor
een AMV ‘ers in de locatie Reeuwijk genoemd van 3 maanden. Dit werd niet teruggevonden in de stukken. Voor deze berekening is daarom
uitgegaan van de wettelijke beslistermijn van een asielaanvraag (6 maanden).
** Website artikel NOS;
